Big money fails to stop Trump, prompting a donor reckoning

On January 26, wealthy donors, ranging from Wall Street to Silicon Valley, invested tens of millions of dollars in support of Republican U.S. presidential candidate Nikki Haley. Their goal was to prevent Donald Trump from returning to the White House. However, they faced a stark reality: substantial financial backing couldn't secure the Republican presidential nomination, especially against Trump, who enjoys strong support from a significant majority of the party's voters.

In the past year, pro-Haley groups outspent the primary outside group supporting Trump's candidacy by more than two to one, as revealed in a Reuters analysis of campaign finance disclosures filed with the Federal Election Commission. The SFA Fund Inc., the main pro-Haley super PAC, reported spending over $70 million in the last year, while a super PAC affiliated with billionaire Charles Koch spent around $40 million to support Haley or oppose Trump. In contrast, the main pro-Trump super PAC, MAGA Inc., reported spending about $50 million during the same period.

Despite the significant financial disparity, Trump secured convincing victories in Iowa on January 15 and New Hampshire on the following Tuesday. While Haley has pledged to continue her campaign, Trump has effectively eliminated all other rivals and is poised to secure the Republican nomination to face Democratic incumbent Joe Biden in the November general election.

Interviews with donors and strategists who opposed Trump revealed a sense of powerlessness. Some acknowledged that Trump's unwavering base made financial support less impactful. The failure to halt Trump's momentum underscores his popularity among supporters who dismiss the various criminal charges against him as politically motivated.

This struggle against Trump showcases the transformation he has brought to the Republican Party by relying on a financial model fueled by small contributions rather than traditional high-dollar donors. Some see this as a shift toward a broader donor base, challenging the notion that a single entity can wield massive financial influence in a presidential campaign.

The disconnect between wealthy donors and Republican voters became evident, with some donors misjudging key indicators and failing to resonate with the average American's concerns. The apparent diminishing power of traditional Republican money is exemplified by Charles Koch's efforts through Americans for Prosperity, which, despite providing financial support and momentum to Haley, fell short of convincing enough voters.

Some anti-Trump donors acknowledged that starting their efforts earlier, being more persistent, and having stronger candidates might have made a difference, but the outcome remains uncertain. Some donors who previously opposed Trump have now shifted their support to him, emphasizing a potential unification behind President Trump, as he continues to hold influence within the party.

बड़ी धनराशि ट्रम्प को रोकने में विफल रही, एक दाता की गणना के लिए प्रेरित किया

26 जनवरी को वॉल स्ट्रीट से लेकर सिलिकॉन वैली तक के धनी दानदाताओं ने रिपब्लिकन अमेरिकी राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार निक्की हेली के समर्थन में करोड़ों डॉलर का निवेश किया। उनका लक्ष्य डोनाल्ड ट्रम्प को व्हाइट हाउस लौटने से रोकना था। हालाँकि, उन्हें एक कठोर वास्तविकता का सामना करना पड़ा: पर्याप्त वित्तीय समर्थन रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के नामांकन को सुरक्षित नहीं कर सका, खासकर ट्रम्प के खिलाफ, जिन्हें पार्टी के मतदाताओं के एक महत्वपूर्ण बहुमत से मजबूत समर्थन प्राप्त है।

पिछले वर्ष में, हेली समर्थक समूहों ने ट्रम्प की उम्मीदवारी का समर्थन करने वाले प्राथमिक बाहरी समूह को दो से एक से अधिक खर्च किया, जैसा कि संघीय चुनाव आयोग के साथ दायर अभियान वित्त खुलासे के रॉयटर्स विश्लेषण में पता चला है। हेली समर्थक मुख्य सुपर पीएसी एसएफए फंड इंक ने पिछले वर्ष 70 मिलियन डॉलर से अधिक खर्च करने की सूचना दी, जबकि अरबपति चार्ल्स कोच से संबद्ध सुपर पीएसी ने हेली का समर्थन करने या ट्रम्प का विरोध करने के लिए लगभग 40 मिलियन डॉलर खर्च किए। इसके विपरीत, मुख्य ट्रम्प समर्थक सुपर PAC, MAGA Inc. ने इसी अवधि के दौरान लगभग $50 मिलियन खर्च करने की सूचना दी।

महत्वपूर्ण वित्तीय असमानता के बावजूद, ट्रम्प ने 15 जनवरी को आयोवा और अगले मंगलवार को न्यू हैम्पशायर में ठोस जीत हासिल की। जबकि हेली ने अपना अभियान जारी रखने का वादा किया है, ट्रम्प ने अन्य सभी प्रतिद्वंद्वियों को प्रभावी ढंग से खत्म कर दिया है और नवंबर के आम चुनाव में डेमोक्रेटिक मौजूदा जो बिडेन का सामना करने के लिए रिपब्लिकन नामांकन सुरक्षित करने के लिए तैयार हैं।

ट्रम्प का विरोध करने वाले दानदाताओं और रणनीतिकारों के साथ साक्षात्कार में शक्तिहीनता की भावना सामने आई। कुछ लोगों ने स्वीकार किया कि ट्रम्प के अटूट आधार ने वित्तीय सहायता को कम प्रभावशाली बना दिया है। ट्रम्प की गति को रोकने में विफलता उनके समर्थकों के बीच उनकी लोकप्रियता को रेखांकित करती है जो उनके खिलाफ विभिन्न आपराधिक आरोपों को राजनीति से प्रेरित बताते हुए खारिज करते हैं।

ट्रम्प के खिलाफ यह संघर्ष पारंपरिक उच्च-डॉलर दाताओं के बजाय छोटे योगदान से प्रेरित वित्तीय मॉडल पर भरोसा करके रिपब्लिकन पार्टी में लाए गए परिवर्तन को दर्शाता है। कुछ लोग इसे व्यापक दाता आधार की ओर बदलाव के रूप में देखते हैं, इस धारणा को चुनौती देते हुए कि एक एकल इकाई राष्ट्रपति अभियान में बड़े पैमाने पर वित्तीय प्रभाव डाल सकती है।

धनी दानदाताओं और रिपब्लिकन मतदाताओं के बीच अलगाव स्पष्ट हो गया, कुछ दानदाताओं ने प्रमुख संकेतकों को गलत बताया और औसत अमेरिकी की चिंताओं को समझने में विफल रहे। पारंपरिक रिपब्लिकन पैसे की स्पष्ट रूप से कम होती शक्ति का उदाहरण अमेरिकियों के लिए समृद्धि के माध्यम से चार्ल्स कोच के प्रयासों से मिलता है, जो हेली को वित्तीय सहायता और गति प्रदान करने के बावजूद, पर्याप्त मतदाताओं को समझाने में विफल रहा।

कुछ ट्रम्प-विरोधी दाताओं ने स्वीकार किया कि अपने प्रयास पहले शुरू करने, अधिक दृढ़ रहने और मजबूत उम्मीदवारों के होने से फर्क पड़ सकता था, लेकिन परिणाम अनिश्चित बना हुआ है। कुछ दानदाता जो पहले ट्रम्प का विरोध करते थे, उन्होंने अब राष्ट्रपति ट्रम्प के पीछे संभावित एकीकरण पर जोर देते हुए, उन्हें अपना समर्थन स्थानांतरित कर दिया है, क्योंकि पार्टी के भीतर उनका प्रभाव बरकरार है।